C’est marrant : dans ton livre, tu te définis comme « un social-démocrate à l’ancienne ». Mais ton propos semble en réalité beaucoup plus ancré à gauche.

Le discours que je développe dans le livre, celui qui tient pour central le conflit entre le travail et le capital, a longtemps été un discours tenu par toute la gauche, de Jaurès au Mitterrand des années 1970. Les diatribes de Mitterrand sur les « maîtres de l’argent » étaient plus violentes que les prises de position actuelles de Besancenot. Et si je remonte plus loin en arrière, Jaurès, que Peillon ou Strauss-Kahn s’évertuent aujourd’hui à présenter comme un centriste, regardait Gracchus Babeuf ou Robespierre comme les premiers émancipateurs de la gauche française. Alors qu’ils sont aujourd’hui figures interdites...

Le Krach n’a pas d’image, c’est une catastrophe invisible, on ne peut le montrer de façon directe, selon les règles de l’illustration journalistiques, rien ne lui ressemble...

On ne peut montrer ni les investisseurs qui quittent le casino, ni les employés qui sont quittés par leur emploi, ni même les contribuables prêts à sauver leur banque...

La loi “Sarkozy” du 26 novembre 2003, si elle n’a pas aboli la « double peine », a bien fait évoluer la législation dans un sens plus protecteur.

Cette loi n’a pas supprimé mais réduit la possibilité d’assortir les condamnations pénales contre des ressortissants étrangers d’interdictions du territoire, une mesure judiciaire prononcée par les tribunaux, ou d’arrêtés d’expulsions, une mesure administrative prononcée par le ministère de l’Intérieur ou les préfectures. (...)